2017浙江事业单位考试申论备考：法律与伦理的关系所引发的思考

丽水人事考试信息网温馨提醒您关注丽水事业单位招聘考试备考阅读资料：

2017浙江事业单位招聘信息、备考资料、考试题库汇总

2017上半年丽水事业单位统考笔试课程

【导读】

浙江中公事业单位为各位考生提供2017申论热点《申论热点：法律与伦理的关系所引发的思考》，帮助考生丰富热点话题知识，剖析答题技巧。更多精彩内容尽在浙江事业单位招聘考试网!

母亲被索债者当面凌辱，儿子情急之下刺死一人，这是对辱母杀人案的描述，这个案件引起了舆论的高度关注，也引发我们深思。当地法院的一审判决认为，这并不构成正当防卫，因为对方未有人使用工具、派出所已经出警，于欢母子的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。尽管本案二审尚未启动，但是，舆论的争议却显示出法律条文所不能涵盖的更深层意思。无疑，此事切入了一个关于法律与伦理的命题。

舆论的强烈反应提示我们，应该正视此事发生之时的伦理情境，站在当事人的角度更多考虑。在某种程度上，也正是这样的伦理情境，让很多人在讨论这一案件时，不仅基于法律来做出自己的判断。法律的社会功能是什么?可以说，法律不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、塑造伦理人情。此案在半年过后掀起舆论波澜，正是因为其中蕴含着许多人的伦理诉求和情感诉求。换句话说，在很多人看来，于欢的行为不仅仅是一个法律上的行为，更是一个伦理行为。而对于判决是否合理的检视，也正显示出在法律调节之下的行为和在伦理要求之下行为或许会存在的冲突，显示出法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙。也正是在这个角度上看，回应好人心的诉求，审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。也正是因此，转型期中国的法治建设，无论是立法还是司法，需要更多地正视这些人心经验，正视转型时代保护伦理价值的重要性，从而把握好逻辑与经验的关系、条文与人情的关系、法律与伦理的关系。