2020丽水中公每日一练(1.15)

丽水中公教育 2020-01-15 17:22:06 浙江中公教育在线咨询

在线咨询

事业单位历年进面分综合基础知识及应用图书事业单位行测思维导图浙江事业单位历年试题

在线咨询

中公丽水人事考试信息网温馨提醒您关注丽水事业单位考试阅读资料：【2020丽水中公每日一练(1.15)】

91.在所有小说中，与《傲慢与偏见》比起来，小波更爱读《教父》，而他最爱读的小说是《福尔摩斯探案全集》，最不爱读的是《罪与罚》。与《傲慢与偏见》相比，小波更不爱读《飘》。

以下除哪项外，均可由上述陈述推出?( )

A.比起《堂吉诃德》，小波更爱读《福尔摩斯探案全集》

B.比起《飘》，小波更不爱读《罪与罚》

C.比起《飘》，小波更爱读《教父》

D.比起《傲慢与偏见》，小波更爱读《茶花女》

本题考查分析推理。

(1)《教父》>《傲慢与偏见》;

(2)最爱读《福尔摩斯探案全集》，最不爱读《罪与罚》;

(3)《傲慢与偏见》>《飘》。

因此可以得出：(4)《福尔摩斯探案全集》>《教父》>《傲慢与偏见》>《飘》>《罪与罚》。

A项中，最爱读《福尔摩斯探案全集》，因此可以得出《福尔摩斯探案全集》>其他书籍，可以推出：《福尔摩斯探案全集》>《堂吉诃德》，正确;

B项中，可以由(4)《福尔摩斯探案全集》>《教父》>《傲慢与偏见》>《飘》>《罪与罚》得到：《飘》>《罪与罚》，正确;

C项中，可以由(4)《福尔摩斯探案全集》>《教父》>《傲慢与偏见》>《飘》>《罪与罚》推出《教父》>《飘》，正确;

D项中，题干中并未提到《茶花女》与《傲慢与偏见》的关系，因此无法比较，错误。

本题要求选择错误项。

故本题答案为D选项。

92.有研究人员指出：“有些职业，比如像写作、音乐创作、设计、策划、广告文案等，其从业人员的创意灵感往往出现在深夜。”

以下哪项如果为真，不能对该研究人员的观点提供支持?( )

A.历史上那些最具创意头脑的人，有很多是“夜猫子”。比如，席勒、福楼拜、普鲁斯特等人几乎一辈子都在深夜工作

B.夜深人静时，忙碌紧张了一天的人们放松下来，大脑更能天马行空地发挥想像力，于是创意喷涌而出

C.有研究者记录了150多位大作家和大艺术家的生活作息，其中按正常时间作息的占了大多数，只有26位是“夜猫子”

D.音乐家对灵感的依赖非常强烈，一项针对美国音乐行业从业者的调查显示，“夜猫子”的比例达到以上

本题考查加强论证。

论点：有些职业，比如像写作、音乐创作、设计、策划、广告文案等，其从业人员的创意灵感往往出现在深夜。

A项中，增加论据，举了一些最具创意头脑的人的例子，可以加强;

B项中，增加论据，用增加论据的方式说明论点成立的原因、可行性，是说明解释的方法，可以加强;

C项中，反向增加论据，通过举反例的方法来说明多数大作家和大艺术家是正常作息时间，只有少数是“夜猫子”，无法加强;

D项中，增加论据，举了音乐行业从业者的例子，可以加强。

本题要求选择无法加强项。

故本题答案为C选项。

93.青海湖的湟鱼是一种珍稀鱼类，但自上世纪50年代，人们开始大量捕捞湟鱼，导致湟鱼资源量由最初的32万吨，按平均每年0.4万吨的速度减少，至2013年，湟鱼资源量仅为6.8万吨。某专家认为，照此速度，青海湖的湟鱼再过十几年就会灭绝。

以下哪项如果为真，最能反驳该专家的观点?( )

A.《中国物种红色名录》已将湟鱼列为濒危物种，并采取多项措施进行了有效保护

B.虽然一次性盗捕湟鱼50公斤以上就会构成犯罪，但盗捕者仍在增加

C.一条两斤左右的湟鱼能卖到上百元，这使很多捕鱼者把捕鱼目标瞄向湟鱼

D.刚刚过去的一年，青海湖的湟鱼减少量为0.3万吨

本题考查削弱论证。

论点：青海湖的湟鱼再过十几年就会灭绝。论据：自上世纪50年代，人们开始大量捕捞湟鱼，导致湟鱼资源量由最初的32万吨，按平均每年0.4万吨的速度减少，至2013年，湟鱼资源量仅为6.8万吨。

A项中，反向增加论据，说明接下来将会对青海湖湟鱼进行保护，可以削弱;

B项中，增加论据，盗捕者仍在增加，说明更多的人参与盗捕，无法削弱;

C项中，增加论据，通过增加青海湖湟鱼价值不菲这一论据，来说明论点成立的原因，无法削弱;

D项中，过去的一年减少量为0.3吨，并不能说明以后减少量会增加还是降低，是不明确选项，无法削弱。

故本题答案为A选项。

94.蝙蝠体内携带大量的病毒，会给人类和其他动物造成致命危险，但蝙蝠自身仿佛不受这些病毒的影响，为什么呢?科学家认为这或许与蝙蝠是唯一一种能够飞行的哺乳动物有关。蝙蝠在上亿年适应飞行的进化过程中，它们的很多系统发生了变化，包括防御和免疫系统。一般来说，人类和其他动物机体的免疫反应有助于身体抵御病毒，但对某种病毒的过度免疫反应又有可能引发严重疾病，而蝙蝠的免疫系统恰恰能在与病毒共生的过程中达到一种平衡。

以下推论中，正确的一项是( )。

A.蝙蝠是一种最为古老的哺乳动物的物种，迄今有上亿年的进化历史

B.蝙蝠机体的免疫系统会抵御病毒侵袭，又不会引发过度强烈的免疫反应

C.蝙蝠作为一种古老的生物，已经进化出可以防御各种病毒的超级基因

D.蝙蝠可以飞行是其能大规模广泛传播致命病毒的最重要的原因

本题考查日常推理。

A项中，根据题干第三句话可知，蝙蝠存在了上亿年，但题干没有说蝙蝠是最为古老的哺乳动物的物种，无中生有，无法推出;

B项中，根据最后一句话可知，人类和其他动物机体对某种病毒的过度免疫反应有可能引发严重疾病，但蝙蝠的免疫系统能在与病毒共生的过程中达到一种平衡，也就说明蝙蝠的免疫系统既能抵御病毒，又不会引发过度强烈的免疫反应，可以推出;

C项中，题干中并没有提到蝙蝠已经进化出可以防御各种病毒的超级基因，无中生有，无法推出;

D项中，题干只提到蝙蝠体内携带大量的病毒，会给人类和其他动物造成致命危险，但没有提到蝙蝠传播病毒的最重要的方式原因，无中生有，无法推出。

故本题答案为B选项。

95.开车是一项有风险的交通行为，驾驶员行车时的心理、生理和行为特性对驾驶安全影响很大，往往决定着潜在事故是否可能发生。研究认为，女驾驶员对复杂交通环境的辨别能力低，且在应激环境下反应不如男性积极，对突发事件不能应付。此外，男女驾驶员还有显著的身体条件方面的差异，视野、体力、空间能力等方面，男女间的平均差距都相当明显。由此，有人提出，相比男司机，女司确实更有“马路杀手”的一面，即更容易造成严重的交通事故。

以下各项如果为真，哪项不能驳斥上述观点?( )

A.女司机造成重大事故的几率远低于男司机，女司机肇事事故中死亡人数约为男司机的1/50

B.相比男司机，女司机拥有更为良好的驾驶习惯，也更加注重不要超速，有利于行车安全

C.领取驾驶证的女司机数量虽多，但真正开车的人并不多，以北京为例，男女司机的比例为7：3

D.平均来说，同样里程的驾驶，男司机负全责的交通事故的发生率要远高于女司机

本题考查削弱论证。

论点：相比男司机，女司机更容易造成严重的交通事故。论据：女驾驶员对复杂交通环境的辨别能力低，且在应激环境下反应不如男性积极，对突发事件不能应付。此外，男女驾驶员还有显著的身体条件方面的差异，视野、体力、空间能力等方面，男女间的平均差距都相当明显。

A项中，说明女司机造成重大事故的几率和肇事事故死亡人数远低于男司机，则不容易造成严重的交通事故，可以削弱;

B项中，说明女司机有更好的驾驶习惯，有利于行车安全，则不容易造成严重的交通事故，可以削弱;

C项中，题干讨论女司机更易造成严重的交通事故，该项讨论开车的女司机数量少，话题不一致，无法削弱;

D项中，说明男司机负全责的交通事故发生率更高，则男司机更易造成交通事故，可以削弱。

本题要求选择无法削弱项。

故本题答案为C选项。

96.75年前一头驯鹿因感染炭疽死亡后尸体保存在北极圈附近的冻土中，不久前附近的一名男童因感染炭疽死亡。有科学家推测，全球变暖使得北极圈的“永久冻土”开始融化，炭疽杆菌因此卷土重来。同时，一些“古老病毒”比如天花和黑死病的病原体也可能埋藏在这些永久冻土中。科学家正为此极度担忧。

以下陈述如果为真，哪项最有助于为科学家解忧?( )

A.永久冻土是细菌长期保持活力的最理想场所，时间也许可以长达一百万年

B.人类与细菌和病毒一直并存，如黑死病和天花，人类已进化出对抗它们的基因

C.全球变暖让北半球国家变得更温暖，诸如疟疾等热带疾病开始发生于北半球

D.如果病原体长时间没有接触到人类，那么我们的免疫系统对它不会有所防备

本题考查削弱论证。

论点：全球变暖使得北极圈的“永久冻土”开始融化，炭疽杆菌因此卷土重来。同时，一些“古老病毒”比如天花和黑死病的病原体也可能埋藏在这些永久冻土中。论据：75年前一头驯鹿因感染炭疽死亡后尸体保存在北极圈附近的冻土中，不久前附近的一名男童因感染炭疽死亡。

A项中，题干讨论的是埋藏在冻土中的病菌是否会卷土重来，该项讨论的是细菌保持活力的时长，话题不一致，无关选项，无法削弱;

B项中，说明人类有了对抗黑死病和天花的基因，即使病毒卷土重来，也不需要担忧，削弱了题干论点，可以削弱;

C项中，题干讨论的是埋藏在冻土中的病菌是否会卷土重来，该项讨论的是北半球开始发生热带疾病，话题不一致，无关选项，无法削弱;

D项中，说明人类的免疫系统对长时间没有接触到的病原体不会有所防备，即这些病毒卷土重来可能会对人类造成伤害，具有一定的加强作用，无法削弱。

故本题答案为B选项

97.马兰：因为赵老师的课讲得特别好，学生都很喜欢他，所以他有资格参加学校十佳教师评选。李溪：因为赵老师曾上课迟到造成教学事故，他不是合格的教师。所以，他没有资格参加学校十佳教师评选。

李溪的论证使用了以下哪项作为前提?( )

Ⅰ.有些课讲得好的老师发生过教学事故

Ⅱ.凡有过教学事故的教师都不是合格教师

Ⅲ.只有合格教师才有参评学校十佳教师的资格

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.Ⅱ和Ⅲ

本题考查加强论证。

论点：赵老师没有资格参加学校十佳教师评选。论据：因为赵老师曾上课迟到造成教学事故，他不是合格的教师。

I：在李溪的论证中并没有提到课讲得好这一话题，因此不是李溪论证成立的前提，无关选项，无法加强，排除;

II：指出有教学事故的老师都不是好老师，是论据成立的前提，也是李溪论证成立的前提，当选;

III：说明不合格的老师就没有资格参加学校十佳教师的评选，建立了题干论点和论据之间的联系，是李溪论证成立的前提，当选。

故本题答案为D选项。

98.蛋黄含有较多的胆固醇，有的人害怕胆固醇高，不敢吃蛋黄。近期一篇涉及50万中国人、随访时长近9年的研究报告提出，每天吃鸡蛋的人比起那些基本不吃鸡蛋的人，心血管事件风险降低，心血管事件死亡风险降低，尤其是出血性中风风险降低了，相应的死亡风险则降低了。考虑到脑中风是我国居民第一大死因，研究者提出，每天吃一个鸡蛋有利于心血管健康。

以下各项如果为真，哪项最能支持研究者的观点?( )

A.来自日本的一项涉及4万人的追踪研究中，每天吃鸡蛋的人比起不吃鸡蛋的人，全因死亡率低了

B.鸡蛋的营养十分丰富，钙、磷、铁、维生素A、维生素B的含量都比较高

C.食物摄入胆固醇并不等于血胆固醇水平，且鸡蛋中含有的卵磷脂能有效阻止胆固醇和脂肪在血管壁上的沉积

D.每天吃鸡蛋的人，教育水平和家庭收入都更高，饮食更加健康，生活更自律，更有可能补充维生素

本题考查加强论证。

论点：每天吃一个鸡蛋有利于心血管健康。论据：每天吃鸡蛋的人比起那些基本不吃鸡蛋的人，心血管事件风险降低11%，心血管事件死亡风险降低18%，尤其是出血性中风风险降低了26%，相应的死亡风险则降低了28%。

A项中，在日本的研究中说明，吃鸡蛋可以有效降低全因死亡率，但无法确定是否降低了心血管事件的死亡率，无法加强;

B项中，指出鸡蛋中营养丰富，但未提及是否有利于心血管健康，属于无关选项，无法加强;

C项中，指出鸡蛋中含有的卵磷脂能有效阻止胆固醇和脂肪在血管壁上沉积，解释了为什么吃鸡蛋有利于心血管健康，解释原因，可以加强;

D项中，说明每天吃鸡蛋的人教育水平和家庭收入更高，饮食更健康，生活更自律，更有可能补充维生素，即可能存在其他原因导致心血管事件死亡率降低，属于另有它因削弱，无法加强。

故本题答案为C选项。

99.某次足球比赛前，甲、乙、丙、丁四位运动员猜测他们的上场情况。

甲：我们四人都不会上场;

乙：我们中有人会上场;

丙：乙和丁至少有一人上场;

丁：我会上场。

四人中有两人猜测为真两人猜测为假，则以下哪项断定成立?( )

A.猜测为真的是乙和丙

B.猜测为真的是甲和丁

C.猜测为真的是甲和丙

D.猜测为真的是乙和丁

本题考查真假推理。

题干可以翻译为：甲：所有都不;乙：有的是;丙：乙或丁;丁：丁。

甲乙是矛盾关系，则必有一真必有一假。已知四人中有两人猜测为真两人猜测为假，说明丙和丁的猜测也必然是一真一假。

观察丙和丁，丁→乙或丁，所以如果丁的猜测为真，此时丙的猜测也一定为真，那么丙、丁的猜测均为真，与题干要求的一真一假矛盾，因此丁的猜测一定为假，即丁不会上场，则丙的猜测为真，说明乙或丁会上场，既然丁不会上场，那么上场的为乙，根据“某个推有的”，可以推出有的人会上场，则乙的猜测为真，甲的猜测为假，即猜测为真的是乙和丙。

故本题答案为A选项。

100.秋冬时节感冒多发，预防感冒的小技巧很受关注。网上一直流传：放置一颗洋葱在房间里，可以预防感冒，因为洋葱挥发出的含硫化合物有抑菌抗癌的作用，可净化室内空气。因此，在室内放几个切去两端的洋葱，就可以有效预防感冒。

以下各项如果为真，哪项最能驳斥以上观点?( )

A.洋葱所含硫化物对肠道的细菌有一定抑制作用，但需要每天口服一定的量

B.人类所患感冒中70%-80%的感冒是由病毒引起的，洋葱对病毒是没有抑制作用的

C.实验证明，室内放置洋葱1小时后，室内细菌总数没有显著减少

D.现有研究尚未发现食物可以有效吸附病菌和病毒

本题考查削弱论证。

论点：在室内放几个切去两端的洋葱，就可以有效预防感冒。论据：洋葱挥发出的含硫化合物有抑菌抗癌的作用，可净化室内空气。

A项中，论点说的是洋葱可以有效预防感冒，该项说的是洋葱可以抑制肠道的细菌，抑制肠道的细菌与能否预防感冒无关，话题不一致，无法削弱;

B项中，论点说的是洋葱可以有效预防感冒，该项说的是70%-80%的感冒是由病毒引起的，洋葱对病毒没有抑制作用，说明洋葱无法预防感冒，直接削弱了题干论点，可以削弱;

C项中，该项说的是室内细菌总数没有显著減少，即细菌总数减少的不明显，但细菌数量还是有减少的，具有一定的加强作用，无法削弱;

D项中，该项说的是现有研究尚未发现食物可以有效吸附病菌和病毒，但事实上食物到底能否有效吸附病菌并未说明，属于不明确选项，无法削弱。

故本题答案为B选项。

101.近视的原因是什么?某国的研究者跟踪了500多名8-9岁视力正常的儿童，五年后发现，唯一和患近视相关的环境因素是儿童在户外的时间。而且，孩子的近视确实和在户外的时长有关，无论孩子们在户外是在锻炼、野餐，还是只是在海滩上读书。由此研究者认为，导致近视更重要的原因可能是眼睛是否处在明亮光线下，光照可以保护眼睛。以下各项如果为真，哪项最能支持以上观点?( )

A.那些在户外待得更久的孩子并没有减少看书本、看屏幕或进行近距离学习的时间，有些孩子在户外看书和电子屏的时间非常长

B.与在一般室内光照环境下生长的鸡相比，处于与户外光照相当的高光照水平下的鸡，实验诱发的近视发生减缓约60%，恒河猴中也发现了类似效应

C.视网膜按照昼夜节律产生多巴胺，使得眼球可以从夜间视觉切换到白昼视觉。白天室内昏暗的光照下，视网膜的周期会被扰乱，影响到眼球发育

D.某学校要求孩子们每天共80分钟的课间时间全到户外去，不许留在室内。一年后，8%的孩子被诊断为近视，而附近一所学校同龄孩子的近视率是18%

本题考查加强论证。

论点：导致近视更重要的原因可能是眼睛是否处在明亮光线下，光照可以保护眼睛。论据：某国的研究者跟踪了500多名8-9岁视力正常的儿童，五年后发现，唯一和患近视相关的环境因素是儿童在户外的时间。而且，孩子的近视确实和在户外的时长有关，无论孩子们在户外是在锻炼、野餐，还是只是在海滩上读书。

A项中，实验中那些户外待的时间长的孩子看书和看电子屏的时间并没有减少，甚至有的更长，说明确实是在户外时间长保护了眼睛，也就是光照可以保护眼睛，加强论据，可以加强;

B项中，高光照水平下的鸡和恒河猴的近视发生率减缓了，这两类动物的例子说明光照确实可以保护这两类动物的眼睛，但整个题干讨论的都是人的近视，动物的结论可能适用于人类，类比加强，可以加强;

C项中，该项讨论的是白天视网膜对眼球的影响，但是该影响是否能导致近视不明确，属于不明确选项，无法加强;

D项中，通过例举两个学校的不同光照条件下的学生近视率的对比，说明光照确实可以保护眼睛，加强论据，可以加强。

比较A、D两项，都是加强论据，但是D项仅是举了新的例子，而A项和题干的关联程度更高，使论证更加完整可信，加强力度更强。

故本题答案为A选项。

102.若在一墓穴中发掘出墓主的印章和墓志铭，就能确定该墓穴是墓主的真墓。在西高穴大墓中，没有发掘出曹操的印章和墓志铭。故西高穴大墓不是真的曹操墓。

以下哪项的论证方式与题干最为类似?( )

A.若在墓穴中发现刻有“魏武王”之类字样的随葬品，就能说明那个墓穴是曹操的。在西高穴大墓中发现了刻有“魏武王常用格虎大戟”的石碑等随葬品。故该墓是曹操墓

B.十八岁的人还没有面对过社会上的问题，而任何没有面对过这些问题的人不能够进行投票。所以，十八岁的人不能够进行投票

C.只有持有深水合格证，才能进入深水池。高亮没有深水合格证，所以，他不能进入深水池

D.如果我有翅膀，我就能飞翔。我没有翅膀，所以，我不能飞翔

本题考查平行结构。

题干表述：发掘出墓主的印章和墓志铭→是墓主的真墓，则-曹操的印章和墓志铭→-真的曹操墓，题干的论证方式为否前推出否后。

A项中，发现刻有“魏武王”之类字样的随葬品→墓穴是曹操的，则发现了刻有‘魏武王常用格虎大戟’的石碑等随葬品→是曹操墓，该项的论证方式为肯前推出肯后，推理形式不一致，排除;

B项中，十八岁的人→没有面对过社会上的问题，没有面对过这些问题的人→不能够进行投票，则十八岁的人不能够进行投票，推理形式不一致，排除;

C项中，进入深水池→持有深水合格证，则-深水合格证→-进入深水区，该项的论证方式为否后推出否前，推理形式不一致，排除;

D项中，有翅膀→能飞翔，则-翅膀→-飞翔，该项的论证方式为否前推出否后，推理形式一致。

故本题答案为D选项。

103.宣称植物有意识、有感情的人，通常会引用美国人巴克斯特的实验。巴克斯特将一台测谎仪连在一盆植物的叶子上。这台测谎仪的设计原理是人在撒谎时，由于紧张，皮肤会出汗，导致皮肤电阻降低，通过测定皮肤电阻的变化可辨别人的情绪，进而判断人是否在撒谎。巴克斯特报告说，实验中当主试想到“我要烧掉那片叶子”时，测谎仪反应剧烈，指针猛然摆到了仪表的顶端并显示出连续的激烈波动，测谎仪绘制出类似于人在极度恐惧时会出现的图形。巴克斯特由此宣称：植物是有感情的。以下哪项如果为真，最能驳斥以上观点?( )

A.即使是巴克斯特也不能稳定地重复该实验，而巴克斯特对实验成功与失败的解释难以令人信服

B.具有中枢神经系统的生物才有意识、有感情，植物没有任何神经系统

C.巴克斯特所纪录的测谎器曲线，可能是其他因素引起的，包括静电作用、房间里的机械振动、湿度的变化等

D.巴克斯特的实验设计不够科学，没有对照组，也不符合客观、双盲等科学实验的必要条件

本题考查削弱论证。

论点：植物是有感情的。论据：巴克斯特报告说，实验中当主试想到“我要烧掉那片叶子”时，测谎仪反应剧烈，指针猛然摆到了仪表的顶端并显示出连续的激烈波动，测谎仪绘制出类似于人在极度恐惧时会出现的图形。

A项中，该项指出巴克斯特不能稳定地重复该实验，并且对实验的解释难以令人信服，说明该项实验做的不科学，否定论据，可以削弱;

B项中，该项指出具有中枢神经系统的生物才有意识，有感情，而植物没有任何神经系统，说明植物不具有意识，不具有感情，否定论点，可以削弱;

C项中，该项说的是测谎仪曲线可能是由其他的因素引起的，说明该项实验存在其他因素影响实验结果，导致实验数据记录可能不准确，否定论据，可以削弱;

D项中，该项说的是巴克斯特的实验设计不够科学，不符合科学实验的必要条件，说明该项实验做的不科学，否定论据，可以削弱;

对比A、B、C、D四个选项，因为削弱论点的力度大于削弱论据，所以B项削弱力度最强，排除A、C、D三项。

故本题答案为B选项。

104.细胞因为发生了基因突变，出现不受控制地增殖分化，最终发展成为恶性肿瘤。在癌细胞表面存在着许多由突变基因编码的异常蛋白，按理说，这些异常蛋白应该被机体免疫系统及时识别，并引发免疫反应将癌细胞一举清除。然而，由于肿瘤细胞发展迅速、极善伪装，而且不断突变，面对凶猛机智的肿瘤细胞，原本强大的免疫细胞也显得有些“力不从心”，甚至还会对一些肿瘤细胞“视而不见”。

在肿瘤微环境中形成的免疫抑制，更是让免疫系统陷入“瘫痪”。根据上述信息，下列研究除哪项外，可能有助于研发有效的抗肿瘤药物?( )

A.研究人员对每位患者的肿瘤细胞和健康细胞的DNA进行测序，以鉴定出肿瘤特异性突变，并确定相关的异常蛋白

B.科学家利用免疫疗法，试图改造对肿瘤细胞“不上心”的免疫T细胞，使其重返战场

C.科学家将恶性肿瘤患者和健康人的生活方式、个性特征进行对照研究，找出诱发肿瘤发病的风险因素

D.科学家利用小鼠进行试验，将提取的肿瘤异常蛋白作为疫苗注射入小鼠体内，激发并增强其免疫反应

本题考查加强论证。

论点：进行相关研究从而有助于研发有效的抗肿瘤药物。论据：由于肿瘤细胞发展迅速、极善伪装，而且不断突变，面对凶猛机智的肿瘤细胞，原本强大的免疫细胞也显得有些“力不从心”，甚至还会对一些肿瘤细胞“视而不见”。在肿瘤微环境中形成的免疫抑制，更是让免疫系统陷入“瘫痪”。

A项中，该项说的是研究人员通过对每一位患者的肿瘤细胞和健康细胞的DNA测序，来鉴定出肿瘤特异突变并确定相关的异常蛋白，这种做法能够确定出异常蛋白，对研发有效的抗肿瘤药物是有帮助的，可以加强;

B项中，该项说的是科学家利用免疫疗法去改造对肿瘤细胞“不上心”的免疫T细胞，这种做法能够让T细胞重新发挥作用，识别肿瘤细胞，所以该项研究有助于研发抗肿瘤药物，可以加强;

C项中，该项说的将恶性肿瘤患者和健康人进行对照，找出发病的原因，而论点探讨的是怎么做能够帮助研发出抗肿瘤的药物，二者话题不一致，无法加强;

D项中，该项说的是科学家通过小鼠做实验，注射提取的肿瘤异常蛋白，激发并增强其免疫反应，这种做法是通过实验的形式来研究如何激发并增强免疫反应，故该项研究有助于研发有效的抗肿瘤药物，可以加强。

本题要求选择无法加强的一项。